Ксения Собчак пошла в суд

Slava Rabinovich поделился публикацией.

13 февраля 2018 г.

Up! facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/1679181328809841?comment_id=1679985188729455

На изображении может находиться: текст «определение конституционного суда от ноября 1998 №o

12 февраля 2018 г.

#СпецоперацияПоИнаугурации #БойкотСпецоперации

Уважаемые Андрей Алексеевич Нечаев, Елена Анатольевна Лукьянова, Владислав Леонидович Иноземцев, Станислав Александрович Белковский и Антон Вячеславович Красовский,

Ксения Собчак (Ksenia Sobchak)
Андрей Нечаев
Елена Лукьянова
Владислав Иноземцев (Vladislav L Inozemtsev)
Станислав Белковский
Антон Красовский (Anton Krasovsky)

Я публично обращаюсь к вам за ответом на простой вопрос, как гражданин РФ и как избиратель. Кандидат в президенты от партии «Гражданская инициатива» – Ксения Анатольевна Собчак – будет подавать иск в Верховный суд РФ, против ЦИК, по поводу незаконной регистрации Путина В.В. в качестве кандидата в президенты?

Такой иск могут подать только лишь обычные т.н. «надлежащие истцы» (чего мы от них не ждём, в условиях путинского режима), но на период «предвыборной кампании» такими же надлежащими истцами становятся официально зарегистрированные ЦИКом кандидаты в президенты.

Незаконная регистрация Путина В.В. ЦИКом и участие Путина В.В. в выборах президента России делают эти т.н. «выборы» незаконными, что нарушает права как К.А. Собчак, так и всех граждан РФ.

Ксения Анатольевна Собчак будет оспаривать незаконную регистрацию Путина В.В. ЦИКом в Верховном суде? На подачу соответствующего иска у неё есть очень ограниченное время.

И если не будет, то, пожалуйста, ответьте – почему?

Это поможет как мне, так и многим другим избирателям, разобраться в том, что нам нужно делать 18 марта 2018 года (и далее), а также понять, как нам относиться к Ксении Анатольевне Собчак, в частности, а также к партии «Гражданская инициатива» и к вам, членам избирательного штаба Собчак, в целом.

Прежде чем обоснованно ответить на этот вопрос, пожалуйста, просмотрите имеющие отношение к этой теме материалы по ссылкам ниже.

Заранее спасибо за такой же публичный ответ на моё публичное письмо,

С уважением,

Слава Рабинович, гражданин РФ

https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/1634368433291131

https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/1676526442408663

https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/1675028872558420

https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/1675026702558637

https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/1673820229345951

https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/1637361232991851

https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/1625847590809882

https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/1626722077389100

https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/1666704153390892

Комментарии: 24Поделились: 11

Александр Симонов Иск подан, господа присяжные заседатели!

1 г.
Elena Ponomareva в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным законодательством действующий Президент Российской Федерации [Ельцин] занимает свою должность второй срок подряд. Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Консти...Ещё

1 г.
Anatoliy Pilipenko А что Навальный? А Навальный о заборах в Самаре, для него эта тема сейчас важней темы снятия Путина с регистрации.

2

1 г.
Скрыть 19 ответов
- Валентина Орендарчук А каким образом Навальный может "снять" путина с регистрации? Или вам лишь бы повод найти, чтобы навешать на него лишних "ярлыков"? Навальный занимается подготовкой как можно большего числа людей к бойкоту этих "выборов" (и к наблюдению на них). А для этого подходит любая тема, доказывающая преступность и идиотизм путинской власти.
  
  7
  
  1 г.
- Anatoliy Pilipenko Валентина Орендарчук хватит нести чушь, ни кто Навального не просит снимать Путина с регистрации, но ОН ЗАМАЛЧИВАЕТ эту важнейшую тему, которая имеет уникальный временной промежуток и второго такого шанса не будет. Снять Путина c регистрации - что еще нужно для смены власти? Но Навальному это похрен, похоже. Он по идее должен был бы писать посты, выпускать ролики, призывать зарегистрированных и обличать отказывающихся кандидатов от использовать свое уникальное право. Он должен был присоединить свою мощь к славиным ресурсным возможностям и распространять эту тему. Но Слава Рабинович гораздо больше этим занят, чем вроде бы всеми признанный борец с Путиным Навальный. Мурзин давно давал критерии по которым Навальный мурзилка, попробуйте опровергнуть их - и его поддержка "чеченской" версии убийства Немцова, а теперь и полный игнор казуса "третьего срока". Вы глупо защищаете Навального, ума у вас мало его отмазать от лакмусовой бумажки критериев Мурзина и Славы Рабиновича, на ней уже Альбац, Венедиктов, Явлинский, Лукьянова, Вишневский, Шлосберг, Собчак, Нечаев и еще ряд персон спалились как мурзилки, а ума ун них поболее вашего.
  
  http://www.obozrevatel.ru/.../igor-murzin-10-argumentov...
  
  1
  
  1 г.
  
  Отредактировано
- Любовь Иванова Anatoliy Pilipenko А Вы "глупо" нападаете на Навального..
  
  4
  
  1 г.
- Anatoliy Pilipenko Любовь Иванова у вас есть аргументы или вы по методичке шпарите? Трудно прочесть и понять мой коммент чуть выше? Вы считаете, что Навальный имеет право "свергать Путина" и пропускать уникальную возможность ХОТЬ РАЗ ПУБЛИЧНО ПРИЗВАТЬ зарегистрированных кандидатов оспорить регистрацию Путина?
  
  1
  
  1 г.
- Milena Cotliar Anatoliy Pilipenko Общество 10 лет кормило Яблоко. С Явлинского и спрос. В Навального официально мы не вкладывались. А на Яблоко я лично отдавала свои налоги. И даже поднимала для них тяжёлые коробки с агитационными материалами, стояла множество раз у метро, участвовала в концертах.
  
  8
  
  1 г.
- Андрей Анатольевич Ох уж эта Валентина... Пусть объяснит, как бойкот сочетается с наблюдением а "выборах". И первый к ней вопрос - он же и последний - признает ли она сама эти "выборы"?
  
  1 г.
- Anatoliy Pilipenko Milena Cotliar хватит нести чушь. Слава Рабинович не лидер чего-ьл, в него не вкладывались, он никуда никого не зовет, но он тему борьбы с дебильным режимом Путина, просравшего золотое время, не сделавшего никаких реформ и ворующих время всех ведет честно и потому занят основной в данный момент темой - пишет массу постов с призывами использовать уникальнейший шанс снятия Путина с выборов. А что Навальный? А ему пох. Но при этом и лидер, и людей зовет, и борцуном себя позиционирует, и требует поддержки себе, и деньги собирает (это к вашему "вы в Навального не вкладывались" - все вкладываемся, не врите).
  
  1 г.
- Любовь Иванова Anatoliy Pilipenko Навальный Вам ничего не должен. Мнение свое имейте...на здоровье. Но лить на него бездоказательную грязь и требовать, оскорбляя при этом, - в данной ситуации просто подло. Оппозиция вся сдулась, Навальный сейчас единственный, кто "работает" тараном, просвещает и выводит на улицы молодежь, ломая кремлевские сценарии. Я не являюсь адептом Навального, но при всем моем уважении к Мурзину, я считаю приведенные им "аргументы" несостоятельными, бездоказательными, в общем высосанными из пальца.
  
  4
  
  1 г.
- Anatoliy Pilipenko Любовь Иванова Так и Слава Рабинович ничего не должен, но делает работу Навального - распространяет законный способ оспорить регистрацию Путина. Навальный хочет заниматься Другим? Да ради Бога, только тогда он не борец с Путиным, а простой мурзилка в ряду с Собчак, Явлинским, Альбац, Вишневским, Нечаевым, Лукьяновой и всеми другими, кто слился или сольется с темы озвученной в посте Рабиновича. И что там у Навального с принятием или отрицанием "чеченской" темы убийства Немцова?
  
  1 г.
- Любовь Иванова Anatoliy Pilipenko Вот Вы оба "не лидеры". Почему Слава Рабинович делает, а Вы не делаете? Только по клаве стучите. Вы тоже "мурзилка"?
  
  5
  
  1 г.
  
  Отредактировано
- Anatoliy Pilipenko Любовь Иванова вы что-то путаете и навешиваете на других несвойственные, нежелаемые ими (помните Евстигнеева с его "Не хочу" в "Собачьем сердце"?) обязательства совершать что-то. Навальный ОБЯЗАН, он сам себя так позиционирует, я же делаю что сам считаю нужным и не навязываю вам свое требование рожать десять детей. Навальный борец или не борец с Путиным? По тестам "оспаривание регистрации" и "чеченская версия" нет.
  
  1 г.
- Anatoliy Pilipenko Любовь Иванова и видно вы не понимаете смысла термина "мурзилка". Это синоним "ПОЛИТИЧЕСКИЙ подставной", т.е. "ложный". Я не политик, ровно как и Слава, так что уже одно это ни как не приклеивает ни мне, ни Славе клеймо "мурзилка". А вот Навальный и вышеназванные Собчак, Нечаев, Явлинский и др. это политики, которые как оказалось управляемые - объявляют одно, а делают свое дело исключительно выборочно и следовательно управляемо, режиссируемо. Так что "мурзилки" это чисто их, а мне чужого не нужно.
  
  1 г.
- Валентина Орендарчук Anatoliy Pilipenko У Навального сейчас гораздо более важные темы для обсуждения. К тому же, он итак постоянно преследуем властью, а сегодня, из-за одной из его "не важных", как вам кажется тем (про "тесную связь" Дерипаски, Приходько и Рыбки) могут закрыть все его (и не только!) каналы, блог,... Упоминание же Навальным о не легитимности (с 2012 года) путина не только отвлечет его внимание от более перспективных тем (а в бессмысленной в его случае полемике о "конституционном пределе 2-х сроков подряд" можно увязнуть, потеряв драгоценное время), но и обрушит на него "судебное" да и организованное властью бандитское преследование... Ему это надо?! Нам, во всяком случае, его соратникам, это совершенно не нужно. А ради вашего, его "соперников" и прочих... удовольствия - дураков нет.)))
  
  1 г.
- Валентина Орендарчук Андрей Анатольевич Для особо непонятливых (стараюсь не воспользоваться известным афоризмом сергея лаврова), поясняю. Бойкот "выборов" - это значит, не участие в преступном "голосовании" за любого из выбранных путиным клоунов в качестве его "подтанцовки". Наблюдение же на этих "выборах" позволит максимально предотвратить фальсификации. И главная цель наблюдений именно на этих "выборах" - не позволить "нарисовать высокую явку". Дошло, наконец?
  
  1
  
  1 г.
- Валентина Орендарчук Anatoliy Pilipenko Навальный вам ничем НЕ ОБЯЗАН. Для своих же сторонников - и для России! - он делает все возможное. И, если уж быть честными, не следовало бы сравнивать его с Вячеславом. У Навального все же более уязвимая позиция. Вся семья его находится в России, а брат - вообще в заложниках у власти - в тюрьме... Слава же в большей степени защищен от произвола власти, т.к. у него кроме российского есть еще и гражданство США. А те своих граждан не бросают в беде... То, что я написала, ничуть не умаляет моего восхищения активной гражданской позицией Вячеслава и его смелостью при её отстаиванию! Вам бы всем - "диванным оппозиционерам" - следовать его примеру! И не дерьмом кидаться в Навального, а делать хоть тысячную долю того, что делает он и его соратники.
  
  1
  
  1 г.
  
  Отредактировано
- Anatoliy Pilipenko Валентина Орендарчук хватит вам врать. Навальный политик, а значит ДОЛЖЕН ВСЕМ, к кому обращается. И я с него ничего не требую, как и Слава, а констатирую, что НЕ ДЕЛАЕТ ОН "ВСЕ ВОЗМОЖНОЕ". Делает мелкую мелочь, а крупное - призывать отменить регистрацию Путина - его как бы выключили, т.е. он управляем или глуп. И Слава НИ РАЗУ ни чем не защищен, так как он ровно такой же гражданин РФ как и Навальный и так же живет и имеет собственность в РФ. И в Навального дерьмо (мелкие придирки) ни кто не бросает. Его "бутербродная" позиция по Крыму, его молчание в компании отзыва регистрации путина и поддержка "чеченской версии" в убийстве Немцова это не мелочи совершенно. Это признаки его несамостоятельности и игре в важнейших мотивах на стороне Кремля.
  
  1 г.
- Сергей Поваренкин Навальный не имеет права обратиться в Верховный суд по этому поводу: он не является зарегистрированным кандидатом в президенты.
  
  1 г.
- Anatoliy Pilipenko Сергей Поваренкин вы не прочли то, что написано выше? Навального ни кто и не просит обращаться в суд, его призывают поднять эту нему вместе с ровно таким же по статусу (простой гражданин РФ) Славой Рабиновичем или хотя бы перепостить пост Славы Рабиновича. И все. Ничего больше.
  
  1 г.
- Rem Ryleev Anatoliy Pilipenko, боломут.
  
  1 г.