Андрей Илларионов и что есть у него преступление
Из несостоявшейся полемики по статье "Про мать всех свобод - свободу слова"aillarionov.livejournal.com/1182130.html
Эпизод первый| From: | Date: May 21st, 2020 09:03 am (UTC) | (Link) | ||||
Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Общество, Политика.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Общество, Политика.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
Ответ
Никакое ни общество и не политика а преступление
Кому попало что попало языком молоть на таком уровне давать на многомиллионные аудитории, пока это не последнее слово приговорённого судом преступника, нельзя. Это - не свобода слова а её первертация.
Преступник права слова не имеет не потому что он - не человек, а потому что СНАЧАЛА он должен оказаться в изоляции и быть приговорён за своё преступление. Объясню почему. Если ты ему - не мама-папа, ты не можешь беглого опрашивать, не будучи обязанным сдать его полиции. Т.е. сначала сдал - а потом просишь, чтобы тебя допустили, но там - тайна следствия, и тебя не допустят, журналиста какого-то.
Идёт суд. Эти "показания" ОФИЦИАЛИЗУЮТСЯ таким вот образом. Это уё - человек Браудера, что все прекрасно понимают. Он был вставлен в эту войнищу, используя коммерческие интересы кругов, которые ретиво представлял И.Д.Кобзон. Но он был инкрустирован в это чужое действо от той части бывшего КГБ, которая ведёт свою войну. Чтобы защитить некое ситуативное страдание неких кругов, рушится вся система того, кому право голоса можно давать по всеобщему праву, которое все уважают, а кому, - извините уж, - нет. Это - как дело компании NOGA против РФ. Его так принять было нельзя. Государство - не коммерческая фирма. Но с тех пор уже и не понятно - не коммерческая ли. Статус преступника в любом случае должен был сперва быть определён судом. Гиркин дать показания согласен. И тем более будет он согласен выступать по скайпу после приговора. Пусть приговорят.
Мы много говорим о деле Александра Литвиненко. А где же приговор по делу? Приговор, а не театр. Приговора в Лондоне не увидел ведь и Пиночет. Поэтому всё без проблем и с Путиным. Ведь тот же Киссинджер рулит. Нет приговора и ему. Зачем же? РАЗВЕ ЧЕЛОВЕК И ГОСУДАРСТВО - ОДНО И ТО ЖЕ? Нет конечно. Государство - равнее.
Свобода Слова и Право Голоса - одно и то же. Беспредел - не свобода. "Свобода убивать первым" - не свобода. Право голоса надо сначала заслужить. Право на насилие от Др.Египта до Барбароссы и С.Б.Иванова - не право. Получается что Галина Старовойтова корпела над этнопсихологией и всю жизнь заслуживала уважение, чтобы как одномандатница получать право голоса в парламенте, а это кое-что получает многомиллионную аудиторию вот так.
Эпизод второй
From:  aillarionov | Date: May 21st, 2020 11:31 am (UTC) | (Link) | ||||
Действительно, подмена понятий
| ||||||
<Мы-же не против права человека на свободу. Но почему-то мы принимаем как нормальное, если человека за сокрытие налогов могут и в тюрьму посадить.>
Сокрытие налогов - это преступление.
Сокрытие налогов - это преступление.
Ответ
Не платить ИМ налоги - преступление? Во всём мире - Швейцария что ли?
Не Вы шутите, признайтесь. 40% граждан США - преступники или воздухом питаются и светом?
Надо им платить налоги, чтобы они убивали по беспределу, в том числе за границей, ОТ ИМЕНИ КОЛЛЕКТИВНОГО СОЗНАНИЯ ЖИТЕЛЕЙ (или граждан?) РФ, тряся мораторием на смертную казнь?
Да платить им - гораздо худшее преступление. Они с головы не признают принцип разделения сил. Теперь у них будет общий реестр граждан под номерочками, они будут иметь полный обзор наших данных, вплоть до врачебных (т.е. врачебная тайна ими фактически тихо отменена), а мы никакого контроля над ними и доступа к их персональным каким-либо данным иметь и не будем.
То есть эти "труженники аппарата государства", выделяющие себе из налогов на довольствие сколько захочется, - не ограничились принципом публичного права "разрешено только прямо разрешённое в законе", т.к. и они имеют право всегда, особенно во время трудовых будней, который конечно тяжелее чем у всех, жить по принципу частного права, как все. Вот принцип
"не запрещённое законом дозволено".
Утверждён указом 1994 base.garant.ru/1583056/
И Гаагская "мартенсоновская" конференция есть международная - по частному праву, конвенции выпускает, унифицирует и развивает право частных лиц - т.е. тех, хто силом померяться може.
Два примера
"мы - как все и можем любую переписку госсекретаря США вести с домашнего аккаунта"
или
"мы трактуем "одному лицу нельзя больше двух сроков подряд"
как
"раз нам наши царские сроки "не подряд" отдельным "не" не запрещаются, то не подряд - нам можно, и не подряд с любой по содержанию и длительности паузой можно больше двух сроков".
Почему они типа должны по букве закона обществу служить, как недочеловеки? Разве они - наши РАБОТОПОЛУЧАТЕЛИ? Разве наши налоги - не подать, не мзда, оброк и десятина, а ИХ ЗАРПЛАТА?
И вылилось это в то, что они за наши деньги свергли все законы. Где написано, что им это нельзя?
Конференции по публичному праву, - как Гаагская по частному праву, - в мире нет. Конвенций - нет. А по конвенции из первой гаагской конференции от 1899 года мы все - трупы до рождения т.е. живыми без заявы не бываем. Уж точно - не в нынешней РФ, живущей под Двуглавым Барбароссы.
То есть надо платить дегенератам за то, что анализ на COVID-19 нельзя купить в аптеке, а надо идти в их убивающие больше чем где либо в мире МЕДРАБОТНИКОВ холерные "поликлинники", чтобы тебя там либо заразили либо "установили твою заразность" их ублюдными "анализами" для курей и увезли куда-то "в обсервацию", мигом лишив всех человеческих прав? Или чтобы тебя по новому закону о полиции за твой непроизвольный чих убил испуканный капрал полиции РФ?
Может Вам в РФ переехать сначала, влиться в "общественное сознание", а потом поговорим?
Не Вы шутите, признайтесь. 40% граждан США - преступники или воздухом питаются и светом?
Надо им платить налоги, чтобы они убивали по беспределу, в том числе за границей, ОТ ИМЕНИ КОЛЛЕКТИВНОГО СОЗНАНИЯ ЖИТЕЛЕЙ (или граждан?) РФ, тряся мораторием на смертную казнь?
Да платить им - гораздо худшее преступление. Они с головы не признают принцип разделения сил. Теперь у них будет общий реестр граждан под номерочками, они будут иметь полный обзор наших данных, вплоть до врачебных (т.е. врачебная тайна ими фактически тихо отменена), а мы никакого контроля над ними и доступа к их персональным каким-либо данным иметь и не будем.
То есть эти "труженники аппарата государства", выделяющие себе из налогов на довольствие сколько захочется, - не ограничились принципом публичного права "разрешено только прямо разрешённое в законе", т.к. и они имеют право всегда, особенно во время трудовых будней, который конечно тяжелее чем у всех, жить по принципу частного права, как все. Вот принцип
"не запрещённое законом дозволено".
Утверждён указом 1994 base.garant.ru/1583056/
И Гаагская "мартенсоновская" конференция есть международная - по частному праву, конвенции выпускает, унифицирует и развивает право частных лиц - т.е. тех, хто силом померяться може.
Два примера
"мы - как все и можем любую переписку госсекретаря США вести с домашнего аккаунта"
или
"мы трактуем "одному лицу нельзя больше двух сроков подряд"
как
"раз нам наши царские сроки "не подряд" отдельным "не" не запрещаются, то не подряд - нам можно, и не подряд с любой по содержанию и длительности паузой можно больше двух сроков".
Почему они типа должны по букве закона обществу служить, как недочеловеки? Разве они - наши РАБОТОПОЛУЧАТЕЛИ? Разве наши налоги - не подать, не мзда, оброк и десятина, а ИХ ЗАРПЛАТА?
И вылилось это в то, что они за наши деньги свергли все законы. Где написано, что им это нельзя?
Конференции по публичному праву, - как Гаагская по частному праву, - в мире нет. Конвенций - нет. А по конвенции из первой гаагской конференции от 1899 года мы все - трупы до рождения т.е. живыми без заявы не бываем. Уж точно - не в нынешней РФ, живущей под Двуглавым Барбароссы.
То есть надо платить дегенератам за то, что анализ на COVID-19 нельзя купить в аптеке, а надо идти в их убивающие больше чем где либо в мире МЕДРАБОТНИКОВ холерные "поликлинники", чтобы тебя там либо заразили либо "установили твою заразность" их ублюдными "анализами" для курей и увезли куда-то "в обсервацию", мигом лишив всех человеческих прав? Или чтобы тебя по новому закону о полиции за твой непроизвольный чих убил испуканный капрал полиции РФ?
Может Вам в РФ переехать сначала, влиться в "общественное сознание", а потом поговорим?
P.S.
ОНИ УДАЛЯЮТ ИНФОРМАЦИЮ О РЕСПУБЛИКАНСКИХ ПРАВАХ ГРАЖДАН ДАЖЕ ИЗ ВИКИПЕДИИ
Я годами не могу протащить в Википедию вот это - они удаляют ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Республиканизм&oldid=104414699#Республиканизм_Жан-Жака_Руссо_и_принципы_частного_и_публичного_права
==разделение права на подсистемы — публичное право, то есть право публичных персон, и частное право – право частных отношений.
Для объяснения принципа в РФ используется работа Н.И. Матузова О ПРИНЦИПЕ «НЕ ЗАПРЕЩЕННОЕ ЗАКОНОМ ДОЗВОЛЕНО»[7], начинающаяся словами
"В любом подлинно гражданском обществе действует известный в мировой практике общеправовой либерально-демократический принцип «не запрещенное законом дозволено». Он касается прежде всего физических и юридических лиц как субъектов рыночной, хозяйственной, гражданско-правовой деятельности и ни в косм случае не распространяется на государственные властные структуры, должностных лиц, которые обязаны придерживаться другого правила: «можно только то, что прямо разрешено законом». Для них право должно быть своего рода «стоп-сигналом» – дальше нельзя, закон не позволяет."
В той же работе автор указывает на первые законодательные акты, в которых идеи Руссо и его женевских и других предшественников нашли своё отражение
"Французская Декларация прав человека и гражданина 1789 г. провозгласила: «Осуществление естественных прав человека ограничено лишь теми границами, которые обеспечивают другим членам общества пользование этими же правами» (ст. 4). «Закон вправе запрещать лишь деяния, вредные для общества. Все, что не запрещено законом, то дозволено, и никто не может быть принуждаем делать то, что не предписано законом» (ст. 5). Позднее в Конституции Франции 1791 г. соответственно постулировалось: «Все, что законом не запрещено, не может быть пресекаемо»."==
==Нестабильность в гоббсианстве позитивизма и отсутствие ориентации на равенство каждого перед законом откликнулись в идеологии штурмовых отрядов Эрнста Рэма, предшествующих подразделениям SchutzStafel (SS) в 1920-1930 годы на территории нынешних Германии и Австрии. Рэм в частности писал
"Германия решительным образом отвергла демократическую идеологию – вот тот глубинный мотив, по причине которого до сего времени тщательно замалчивается подлинный характер событий, происшедших за последнее время в центре Европы. Национал-социалистическая революция ознаменовала собой полный разрыв с философией, питавшей Великую французскую революцию 1789 года."[10]
Республиканизм по Жан-Жаку Руссо не отрицает необходимости жёстких рамок равенства для проявлений свободы личности, но ставит весь комплекс своих политических, идеологических, философских, педагогических и правовых постулатов в зависимость от блага для каждого отдельного человека, концепционируя свою философию не столько по Мартину Лютеру, сколько по учениям Жана Кальвина и Теодора де Беза.==
И даже вот ЭТО - за это они меня ВООБЩЕ НАВЕЧНО забанили в Википедии
ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Республика&oldid=104429545#Разделение_сил
Там я просто СТРАШНОЕ совершила - рассекретила их справочник по ЕГЭ
==Сегодня резко возрастает роль правовой автономии частного лица. Общепризнанным стал принцип регулирования поведения частного лица «что не запрещено, то разрешено» (дозволительный принцип правового регулирования). С другой стороны в отношении государственных органов постепенно, хотя и с большими трудностями, утверждается принцип, ограничивающий их возможный произвол, – «запрещено всё, кроме прямо разрешённого законом».[4]== Коллектив авторов. Обществознание. Новый полный справочник школьника для подготовки к ЕГЭ. — Litres, 2019-12-21. — 322 с. — ISBN 978-5-04-024687-8.
Не говоря об ЭТОМ - где уже ягодки их всеобщих устремлений и усилий
ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Демаркация_российско-китайской_границы_(2005)&oldid=104352179#Реакция
И всё потому что вот ЭТО ru.wikipedia.org/wiki/Noga приключилось, под общие аплодисменты. Сам прецедент открыл ящик Пандорры. А мир спит.
Я годами не могу протащить в Википедию вот это - они удаляют ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Республиканизм&oldid=104414699#Республиканизм_Жан-Жака_Руссо_и_принципы_частного_и_публичного_права
==разделение права на подсистемы — публичное право, то есть право публичных персон, и частное право – право частных отношений.
Для объяснения принципа в РФ используется работа Н.И. Матузова О ПРИНЦИПЕ «НЕ ЗАПРЕЩЕННОЕ ЗАКОНОМ ДОЗВОЛЕНО»[7], начинающаяся словами
"В любом подлинно гражданском обществе действует известный в мировой практике общеправовой либерально-демократический принцип «не запрещенное законом дозволено». Он касается прежде всего физических и юридических лиц как субъектов рыночной, хозяйственной, гражданско-правовой деятельности и ни в косм случае не распространяется на государственные властные структуры, должностных лиц, которые обязаны придерживаться другого правила: «можно только то, что прямо разрешено законом». Для них право должно быть своего рода «стоп-сигналом» – дальше нельзя, закон не позволяет."
В той же работе автор указывает на первые законодательные акты, в которых идеи Руссо и его женевских и других предшественников нашли своё отражение
"Французская Декларация прав человека и гражданина 1789 г. провозгласила: «Осуществление естественных прав человека ограничено лишь теми границами, которые обеспечивают другим членам общества пользование этими же правами» (ст. 4). «Закон вправе запрещать лишь деяния, вредные для общества. Все, что не запрещено законом, то дозволено, и никто не может быть принуждаем делать то, что не предписано законом» (ст. 5). Позднее в Конституции Франции 1791 г. соответственно постулировалось: «Все, что законом не запрещено, не может быть пресекаемо»."==
==Нестабильность в гоббсианстве позитивизма и отсутствие ориентации на равенство каждого перед законом откликнулись в идеологии штурмовых отрядов Эрнста Рэма, предшествующих подразделениям SchutzStafel (SS) в 1920-1930 годы на территории нынешних Германии и Австрии. Рэм в частности писал
"Германия решительным образом отвергла демократическую идеологию – вот тот глубинный мотив, по причине которого до сего времени тщательно замалчивается подлинный характер событий, происшедших за последнее время в центре Европы. Национал-социалистическая революция ознаменовала собой полный разрыв с философией, питавшей Великую французскую революцию 1789 года."[10]
Республиканизм по Жан-Жаку Руссо не отрицает необходимости жёстких рамок равенства для проявлений свободы личности, но ставит весь комплекс своих политических, идеологических, философских, педагогических и правовых постулатов в зависимость от блага для каждого отдельного человека, концепционируя свою философию не столько по Мартину Лютеру, сколько по учениям Жана Кальвина и Теодора де Беза.==
И даже вот ЭТО - за это они меня ВООБЩЕ НАВЕЧНО забанили в Википедии
ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Республика&oldid=104429545#Разделение_сил
Там я просто СТРАШНОЕ совершила - рассекретила их справочник по ЕГЭ
==Сегодня резко возрастает роль правовой автономии частного лица. Общепризнанным стал принцип регулирования поведения частного лица «что не запрещено, то разрешено» (дозволительный принцип правового регулирования). С другой стороны в отношении государственных органов постепенно, хотя и с большими трудностями, утверждается принцип, ограничивающий их возможный произвол, – «запрещено всё, кроме прямо разрешённого законом».[4]== Коллектив авторов. Обществознание. Новый полный справочник школьника для подготовки к ЕГЭ. — Litres, 2019-12-21. — 322 с. — ISBN 978-5-04-024687-8.
Не говоря об ЭТОМ - где уже ягодки их всеобщих устремлений и усилий
ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Демаркация_российско-китайской_границы_(2005)&oldid=104352179#Реакция
И всё потому что вот ЭТО ru.wikipedia.org/wiki/Noga приключилось, под общие аплодисменты. Сам прецедент открыл ящик Пандорры. А мир спит.
____________________________
Комментарии
Отправить комментарий